我是如何绕过Uber的CSP防御成功XSS的？

背景

这次，我打算在Uber的子域上挖掘一些“开放重定向”漏洞。虽然，我知道Uber并不将“开放重定向（Open
Redirect）”视为漏洞。但我想，如果将它与其它漏洞联系起来，也许能导致帐户接管或其它什么更严重的安全问题呢？我立刻将想法付诸于了行动。当我在partners.uber.com上寻找端点时，以下URL引起了我的注意：

https://partners.uber.com/carrier-discounts/att/redirect?href=http://www.wireless.att.com/

这个URL是我在一个论坛中看到的，之后我使用Google
dorks也找到了一个类似的URL。那么，它是否受开放重定向漏洞的影响呢？答案是肯定的！接下来我要做的就是，在登录部分找到一个漏洞来组合利用它们。但很不幸，我找了很长的一段时间都没有任何的发现。对于开放重定向的问题Uber方面回应如下：

 “99％的开放重定向具有低安全性影响， 对于影响较大的罕见情况，例如窃取oauth令牌，我们仍希望能再见到它们。”

一周后当我再次检查了这个URL时我发现，它已无法正常工作。就像现在一样，无论你输入什么http参数，它都会将你重定向到https://www.wireless.att.com

so，他们修好了吧。是他们自己发现的还是有人报告的？我不知道，也不想知道。这让我感到非常的沮丧，但我很快从沮丧当中走了出来。既然这个点被堵死了，那让我们来找找XSS。

如果我问你“Uber的哪个URL你最眼熟”，你的答案可能是邀请链接。你可以在任何地方看到这些链接，例如论坛帖子，Twitter，Facebook，Instagram等。

以下是一个邀请链接：

https://www.uber.com/a/join?exp_hvp=1&invite_code=bq6ew1w9ue

我尝试检查了XSS，但并没有成功:(

https://partners.uber.com/p3/referrals/ms?i=bq6ew1w9ue

上面这个链接具有相同的邀请码，如果你点击它它将重定向到其他URL，但这里它为什么不检查其他参数呢？我决定再次使用dorks进行搜索。

site:partners.uber.com

通过dorks搜索我找到了一个数量庞大的邀请链接列表。我要做的就是找到另一个参数，很幸运我找到了一个！

https://partners.uber.com/p3/referrals/ms?i=bq6ew1w9ue&m=ANNIVERSARY&v=1

看起来很酷，但XSS在哪里呢？“v”参数显示的是他/她作为优步司机工作的年限。我尝试在这个参数注入一些XSS payload，但并没有XSS弹窗，接着我检查了源码。

原始代码：

content=”static/images/milestones/anniversary/anniversary_1.png” />

注入payload后：

content=”static/images/milestones/anniversary/anniversary_1 “>
<img src=x onerror=alert(document.cookie)>.png” />

正如你所看到的，我们的payload并未被过滤，但同时也没有发生XSS弹窗。根据我以往的经验，这种情况是因为启用了内容安全策略（CSP）。什么是CSP？ 正如Netsparker博客当中所描述的那样：

内容安全策略（CSP）标准，是一种有选择地指定应在Web应用程序中加载哪些内容的方法。这可以通过使用随机数或散列将特定来源列入白名单来完成“。

因此，只要找到处在白名单之中的域，我们就可以绕过CSP。我们来检查下Uber的partner.uber.com的CSP标头。这里的内容有点长，因此我只向大家展示了“script-src”之后的部分：

script-src ‘self’ ‘unsafe-inline’ ‘nonce-9f4b94bf-a195–4d8c-b474–879ae6d1d471’
 ‘self’ ‘unsafe-inline’ https://pullo.uberinternal.com https://apis.google.com 
 https://www.google.com https://d1a3f4spazzrp4.cloudfront.net https://*.uber.com
  https://rules.quantcount.com https://www.google-analytics.com https://ssl.google-analytics.com
   https://d3i4yxtzktqr9n.cloudfront.net https://d1a3f4spazzrp4.cloudfront.net;

首先，我检查了rules.quantcount.com并找到了json端点，但没有太多关于它的信息。但他们将*
uber.com的域名均列为了白名单，因此只要我们能够找到任何带有回调或类似内容的JSON端点，那么我们就能够执行XSS。这里我推荐大家一个名为“DOM
XSS — auth.uber.com”的博客，大家有空可以去翻翻他的文章：

http://stamone-bug-bounty.blogspot.com/2017/10/dom-xss-auth14.html

在他的这篇文章中他成功绕过了CSP，并且CSP允许他从* .marketo.com获得一些他想要的东西。

在这当中他借助dorks找到了一个回调参数，并且你可以看到效果不错！

看完这篇文章后，我访问了Virustotal并检查了Uber的子域。其中一个以mkto开头的子域引起了我的注意。“mkto”会是marketo的简称吗？

是的，果然没错！

当我访问mkto.uber.com，它将我重定向到了“https://app-ab19.marketo.com/index.php”，这也验证了我的猜测。现在我们尝试用它来绕过CSP。我使用payload创建了以下链接：

https://partners.uber.com/p3/referrals/ms?i=bq6ew1w9ue&m=ANNIVERSARY&v=1">
<script src=”https://mkto.uber.com/index.php/form/getKnownLead?callback=alert(document.domain);"></script>

可以看到，成功绕过CSP并触发了XSS弹窗！

时间线

2018.8.3 向优步提交漏洞报告

2018.8.7 将状态改为“Triaged”

2018.8.22 发送并询问有关流程的其他信息

2018.8.23 优步回复：“谢谢@mefkan！我们已将该信息传递给内部团队。”

2018.8.27 漏洞已修复

2018.8.30 奖励$2,000

2018.4.3 在Hackerone有限披露

经验总结

1.不要觉得一个URL非常常用就不可能存在漏洞，我敢肯定你因此已经错过了很多bug。

2.多翻看其他一些技术牛人的文章，在其中你可能会得到你想要的答案或新的灵感。

3.不要因为一次的失败就放弃，可能答案就在你的下一步。

*参考来源：medium，FB小编secist编译，转载来自FreeBuf.COM