网络攻击瞄准个人银行，谈谈5个典型攻击手段

在当今的数字时代，银行和金融服务公司为了提高竞争力，往往为客户提供了在线管理资金的便捷功能。但不幸的是，大多数银行平台都缺失安全设计，这导致黑客一直在利用这些潜在的隐患。

虽然在过去几年针对银行的攻击手段变得更加复杂，但绝大多数攻击依旧依赖于用户欺骗。例如，针对银行的一种常见网络钓鱼攻击，就是将目标定向到恶意克隆的银行网站。一旦用户尝试登录这个看起来很真实的虚假网站，该平台会提示：服务不可用，从而混淆用户，并存储下用户刚刚输入的凭证信息（账号密码）。

这一切都是为了引导用户犯错，而网络钓鱼还只是电子银行时代应该防范的攻击之一。以下介绍了黑客通过用户攻击银行的五种方式：

SMS swaps攻击

短信诈骗在银行业已经非常普遍。首先，攻击者窃取受害者的手机号码以及手机ID，然后打电话给SIM卡中心声称自己手机丢失，并且已经购买了新的SIM卡，现在希望把旧号码取回。攻击者使用那些可能从社交媒体帐户上收集来的的安全ID和其他私人信息，说服电信支持人员，换回手机号。

这种骗局甚至可以逃避安全保护。大多数提供多因素身份验证（MFA）以保护在线银行会话和应用程序的银行机构都依赖基于SMS的MFA，而不是使用移动令牌。一旦黑客窃取了用户的电话号码，他们就可以访问短信，而这也意味着他们可以访问受害者的帐户，即使它具有基于SMS的MFA。

MITM攻击/中间人攻击

Man In-The-Middle（MITM）攻击由来已久，但非常有效，攻击者瞄准的是基础设施没有被充分保护的银行平台。他们不仅窃取资金，还攻击银行的基础设施从而给银行带来负面影响。攻击者通过干扰用户和银行后端之间的网络通信，篡改交易金额和账户信息。这个攻击一般可以通过银行加密通信，使用特定证书凭证来预防。

但是，在使用TLS连接中，发现了漏洞。常见的DNS欺骗技术可以很容易地定向受害者在同一Wi-Fi网络下的流量，从而无法验证主机名。因此，银行防御MITM攻击的最佳方式是通过实施令牌多因素签名。

MITB攻击

MITB（Man-in-the-Browser attack）是一种感染在线浏览器的特洛伊木马。它扮演中间人攻击的角色，嗅探和修改用户在受感染浏览器上执行的事务，但表面上仍然显示用户是在合法输入。

大多数用户认为他们在HTTPS的网站上执行事务时有SSL的保护，但事实上，SSL只保护浏览器和服务器之间传输的数据。

更好的证书管理可以预防感染，但是当用户使用个人计算机进行银行业务时，这很难保证。幸运的是，还可以通过多因素身份验证令牌来保护银行事务。

鱼叉式网络钓鱼攻击

鱼叉式网络钓鱼：攻击者利用电子邮件欺骗技术，通过一个定制的、高度真实的网络钓鱼电子邮件来攻击特定的组织或个人。简而言之，这是一种更具针对性、复杂性且研究密集的网络钓鱼版本。

这种攻击通常用于攻击者所熟悉的组织，攻击者利用内部了解针对特定的负责付款的员工发起攻击。比如，他们可能会向会计发送一封电子邮件，表明是CFO要求他们支付一笔看似正常的款项。如果员工相信了，于是进入虚假网站或下载链接，就会导致MITM或MITB攻击的触发。

移动恶意软件攻击

移动银行木马是最灵活也最危险的恶意软件类型之一，旨在通过窃取用户凭据从而窃取用户帐户中的资金。它们看起来和Apple或Google商店中的真正App一样，但当用户下载并运行App时，它就会开始监控手机里的银行App。由于不是每个银行App的设计都能合理地保护个人的资产，因此，实施不当和开源库暴露都会让帐户和密码很容易地被跟踪。

银行如何防御攻击？

对于银行来说，保护其支付系统的最佳方法之一就是为每笔资金交易添加MFA安全层。即使客户被欺骗登录到一个伪造的网站或点击了一个网络钓鱼链接，攻击者也无法转账或付款。

以上这些攻击操作都依赖于最终的用户令牌，而银行如果MFA控件到位，攻击者将无法拿到这些令牌！银行可以通过使用固定和随机事务属性（如名称、值、帐户、时间戳等）生成基于密码的签名，此外，如果正确实施，MFA也不会对银行应用或服务的用户体验产生负面影响。

最后，银行有责任让客户不断地重新评估他们的安全措施，以抵御上述在线威胁，但客户也在电子银行安全中发挥着作用，需要了解最常见的银行攻击，了解他们的资金何时可能存在风险，并在必要时做好安全防范。

*参考来源：helpnetsecurity，kirazhou编译整理，转载来自 FreeBuf